De infectieziektebestrijding wordt steeds meer datagedreven. Instrumenten als het GGD-dashboard en het bovenregionaal dashboard zijn de afgelopen jaren ontwikkeld om trends sneller te signaleren en uitbraken eerder op te sporen. Maar in hoeverre worden die instrumenten in de dagelijkse praktijk daadwerkelijk gebruikt, en even belangrijk: wat houdt professionals tegen om ze te gebruiken?
Daar is verrassend weinig over bekend. We weten dat de instrumenten er zijn, maar niet hoe vaak ze worden geraadpleegd, hoe bruikbaar professionals ze vinden, en welke belemmeringen ze ervaren. Zonder dat inzicht is gerichte doorontwikkeling lastig.
Met dit onderzoek brengen we dat in kaart. We kijken specifiek naar drie dingen: de gebruiksfrequentie, de waargenomen bruikbaarheid en de ervaren belemmeringen rondom datagedreven surveillance-instrumenten. En we vergelijken die tussen vier beroepsprofielen (artsen, verpleegkundigen, epidemiologen en deskundigen infectiepreventie) omdat hun rol bij surveillance kan verschillen en hun ervaringen dus waarschijnlijk ook.
Het onderzoek bestaat uit een digitale vragenlijst (via LimeSurvey) die we uitzetten onder alle IZB-professionals in de vier profielen bij alle 25 GGD'en in Nederland.
Betrokken medewerkers
Dit onderzoek wordt uitgevoerd door Stijn Martens, AIOS Maatschappij + Gezondheid in het kader van zijn onderzoeksstage. Het onderzoek wordt vanuit AMPHI begeleid door Babette van Deursen, promovendus bij de academische werkplaats AMPHI, afdeling Eerstelijnsgeneeskunde van Radboudumc , tevens infectieziekte-epidemioloog bij GGD regio Utrecht en Ellen van Jaarsveld, senior onderzoeker bij de academische werkplaats AMPHI, afdeling Eerstelijnsgeneeskunde van Radboudumc.