Vaccine Hesitancy (VH) leidt tot een dalende uptake van vaccinatie bij kinderen. Dit vormt een grote uitdaging voor de volksgezondheid en daarom is het belangrijk om dit fenomeen op een uniforme manier te monitoren. Helaas wordt VH op verschillende manieren gemeten, en ontbreekt er in andere talen dan het Engels vaak een duidelijke vertaling van deze term.
In dit onderzoek wilden we een eenvoudige en betrouwbare methode ontwikkelen om VH vast te stellen. We werkten samen met diverse groepen ouders in Nederland en hanteerden een persoonsgerichte aanpak.
Het onderzoek had een kwantitatief en kwalitatief deel. In het kwantitatieve deel beoordeelden 532 ouders hun mate van VH op een 10-punt Likert-schaal, aan de hand van vijf verschillende Nederlandse omschrijvingen voor deze term (aarzeling, besluiteloosheid, onzekerheid, twijfel en bezorgdheid). Van de vijf omschrijvingen bleek de meting met het woord “twijfel” de hoogste correlatie te hebben met een ander veelgebruikte methode om VH te meten (de PACV-5 score; coëfficiënt -0,525, p < .001)
In het kwalitatieve deel werden cognitieve interviews gehouden met 12 praktisch opgeleide ouders. Deze interviews bevestigden dat “twijfel” de meest begrijpelijke en geschikte term is. Op basis van deze bevindingen hebben we het Vaccine Hesitancy Assessment (VHA) instrument ontwikkeld. We bevelen aan om dit instrument te gebruiken om VH te monitoren in de periode waarin ouders een keuze maken over vaccinaties. Hiermee biedt de mogelijkheid om ouders ondersteuning te bieden bij het maken van hun keuze.
Dit onderzoek wordt uitgevoerd vanuit AMPHI door Jeannine Hautvast, Marlies Hulscher, Reinier Akkermans, Tim Wiersma, Daphne Bussink.